全国书法小品展评审细节曝光，看完直呼太严格

更新时间：2025-06-08 16:52  浏览量：1

备受关注的“全国第二届书法小品展览”已经开幕，这无疑是盛夏时节的一缕清风。见惯了大尺幅的书画作品展，猛然面对200多件各有韵致的书法小品，仿佛一位文学读者从长篇小说一下切换到散文阅读，无须铺陈历史背景，无须陈述悲欢离合，只需一阵荷香，只要一抹斜阳。这是我理解的书法小品，比如：王羲之的《快雪时晴帖》《平安帖》，王献之的《中秋帖》《鹅群帖》，苏轼的《京酒帖》，米芾的《值雨帖》，信手、随性、松弛、酣畅。这些都是中国书法史里的顶级小品，笔墨里流淌的是性情，更是才情。

回到此次“全国第二届书法小品展览”，来稿约2.4万件，入展255件，几乎是百里挑一！与“全国首届书法小品展”相隔已有12年。但随着网络信息传播的快捷便利，形式、题材上的雷同正成为书法创作的新瓶颈。中国书协推出书法“小品展”，本意是鼓励大家轻松书写，将自己的喜怒哀乐与平常生活中的小小感悟融入笔墨。将传统书法与当下生活的时尚、快捷、诗性、惬意，相互交融，巧妙地碰撞出新的艺术火花。但大部分投稿作者，仍延续“国展”投稿的思维模式，将大作品缩小，小作品当大作品设计，又是题头，又是加跋。“国展”作品大字尺寸在八尺整幅以内，小字作品四尺整幅以内。投“国展”的作品，尺寸基本以顶格为标准，用心设计，充分展示作品的综合魅力。所以投“小品展”，尺寸要求不超过四平尺。如果，从投稿作者的角度出发，目前的书法作品投展入选难度很高，所以投稿作者本身也无法全然放松，唯恐考虑不周全。等到第三届、第四届、第五届书法“小品展”时，我相信，性情化、灵气十足的作品会越来越多。

这届“小品展”投稿作品的整体水平较第一届有很大提高，无论是作品的形式，还是创作的艺术呈现，包括书写能力、内容选定、文字准确、材质多样，都有尚好的表现。主要有三个亮点：一是评审流程更加优化。过去，此类综合性展览一般只在初评时分书体，复评时不再按书体进行分类，而这次复评环节仍然按书体进行分类，方便评委在掌握各书体作品情况的基础上再进行选拔，以便聚焦好作品，为后续的投票环节打下良好的基础；二是首次在公示入围名单的同时公示作品图片。这一举措与当下科技发展的大环境相吻合，同时也满足了社会的呼声。充分体现了中国书协自信与自我改革的决心；三是审读特别严格、严肃。评审历时6天，仅审读就用了2天。审读分3个档次（无问题、一般性问题、严重问题）两个层次进行（评审专家先审，然后再由具有丰富文字和文学经验的专家进行复审）。文字终审专家对“严重问题”的每幅作品进行陈述，最后由评委集体投票决定去留。

评审结束前，有评委对一幅模仿时风的入围作品提出质疑，经监委会同意启动复议程序，最终评委表决，淘汰了该作品。在“全国第二届书法小品展览”的评审中，就有行草书作品对段落和层次进行过分设计的情况。在本届“小品展”的评审中，这类夸饰、同质化严重、内涵干瘪的作品都有碰到，而且从近几年评审来说，还呈增加的趋势，这不仅降低了书法作品的人文含量和自然品格，同时也增加了评审的难度。

在数字网络化和人工智能发展而导致书法创作技术难度降低的当代，评审规则显然受到了严峻的挑战。在这种情况下，书写技术的权重在评审中也应相应降低，而人文含量、审美格调和风格的原创性等方面应受到重视，这既是时代发展的必然结果，也是保持书法作为一门艺术难度和高度的应有之义。以重视当代书法作品的人文含量为例，从评审角度来说，近几年对作品中错字、不规范字的重视就不能简单地定义为“挑刺”的权宜之举，这实际上是提升人文含量的信号。“全国第二届书法小品展览”的评审第一次用更大占比的时间进行文字审读，第一次将入围作品的图片在网络上公示，这是本次展览评审规则创新亮点之一。这些创新不会是权宜之举，它应当是适应新形势挑战所作出的回应和调整，而且这种创新式的回应和调整不仅仅是开始，且会不断持续深入下去，因为“意在笔先”不仅要有整体书写技术的预设，更要有更丰富的人文含量的考量。

传统书法创作是以泛化为其主要人文特征的。书法创作之外的其他因素，诸如诗、书、画等学问修养，不仅为书法创作提供连续不断的营养，而且也为它提供了一整套价值判断体系。同样，作为这种创作的主体——书家，也是一同被整合到这个系统里面，并成为不可剥离的一部分。显然，当书写技术在书法创作中的权重比较大的时候，所对应的评审自然就会对作品中的“人”和“文”做弱化处理。从“意在笔先”和“临时从宜”关系来说，过分注重形式，同质化书法创作之弊实际上大大压缩了“临时从宜”创作机制的功能和作用，这不仅表现出了“人”的缺失，而且自然趣味也流失了很多。从评审角度来说，近几年评审后的面试环节避免了这方面的许多缺失。但从目前来看，对入围作者的面试似乎是评审过程的一个补充环节，但从“意在笔先”和“临时从宜”关系来说，面试与专家评审环节同等重要，它不仅直接测试作者投稿作品是否存在所谓“真假”的问题，而且还能检测书法创作者在面对偶发性的具体问题时因势利导解决问题的能力。从这个角度说，现场面试的作品与作者投稿的作品同样重要，所有这些环节加在一起才构成了对一个作者创作水平和状态的较为真实的判断。