机器人霸屏、小品变广告？央视春晚这一夜，科技炫技成最大败笔

更新时间：2026-02-17 06:23  浏览量：1

昨夜的央视春晚，注定要被历史铭记——不是因其艺术的辉煌，而是因其一次前所未有的“科技冒进”。

当数十上百的机器人从开场到谢幕，像不知疲倦的军团般席卷了小品、武术、歌曲乃至微电影等多个节目时，不少观众感受到的并非对未来的惊叹，而是一种被强行灌输的“科技疲劳”。

这场被戏称为“机器人路演”的晚会，暴露出的不仅是创意的贫瘠，更是对春节联欢这一文化本体的某种误解。

机器人密集登场，艺术被迫让位技术

从节目单公布起，2026年春晚的“科技含量”就备受关注。松延动力、宇树科技、魔法原子、银河通用，四家机器人企业携其产品，出现在了语言类、武术类、歌舞类及微电影中。

蔡明在小品《奶奶的最爱》中与仿生机器人对戏，宇树科技在《武BOT》里展示后空翻、舞剑，魔法原子为歌曲《智造未来》伴舞，银河通用则“参演”了沈腾、马丽主演的微电影《我最难忘的今宵》。

尽管明确由机器人担纲的节目集中在三到四个，但其高密度的“刷脸”，仍让观众产生了“每几个节目就有一波机器人”的强烈印象。

导演组似乎陷入了一种“加法迷信”，认为只要堆砌足够多的科技元素，就能制造出热闹与新鲜感，却忘了春晚的核心是“联欢”，是人的情感共鸣，而非一场技术与商业的集中展示。

技术炫技有余，情感表达失温

批评机器人“滥用”，并非否定技术进步。宇树机器人从扭秧歌到练武术的动作进化，魔法原子0.1秒级的群控响应，松延动力仿生人“32组微表情电机”的尝试，确实展示了中国机器人技术的飞跃。

然而，技术一旦脱离了艺术表达的内核，便容易沦为炫技。观众看到的是机器人整齐划一地翻跟头，但它们的行为模式千篇一律，缺乏个性与情感温度。

在小品中，机器人虽然被赋予了“逗乐子”的台词，但那更多是预设程序的输出，缺乏人类演员即兴互动的灵动与真实。

一位观众的吐槽颇具代表性：“机器人再智能，也没那股子人情味儿，看着像看‘流水线产品’。”更有甚者，当机器人试图模仿人类情感时，其僵硬的微表情和刻板的互动，反而触发了观众的“恐怖谷效应”。

这种“为技术而技术”的编排，不仅没有增强艺术感染力，反而成了情感共鸣的阻碍。

商业气息过浓，文化盛宴面临“变味”风险

机器人如此密集地登场，背后不仅是技术自信，更有显性的商业逻辑。

据媒体报道，春晚机器人合作的权益报价不菲，独家合作的价格甚至高达数亿元。

2025年宇树科技因春晚曝光后订单量激增40倍的“成功案例”，无疑刺激了更多企业效仿，将春晚舞台视作撬动市场的关键跳板。

于是，观众目睹的不仅是节目，还夹杂了精心设计的“产品植入”。最具代表性的莫过于沈腾、马丽主演的微电影《我最难忘的今宵》，这个承载着观众对语言类节目高期待的作品，最终呈现为一则温情但“突兀”的广告短片，被不少网友批评为“不像小品，更像插播广告”。

这种将文艺创作与商业推广深度捆绑的模式，客观上侵蚀了春晚作为文化产品的纯粹性。网友创造性地将热梗“张万森，下雪了”改写为“张万森，下机器人了”，正是对这种科技与商业双重“入侵”的集体吐槽。

审美疲劳提前到来，传统节目空间遭挤压

春晚对机器人的过度依赖，直接导致了观众审美疲劳的加速到来。

去年《秧BOT》的惊艳，建立在“第一次”的新奇上；而今年变本加厉的复制，却让新鲜感迅速转化为厌倦。更深层的问题是，机器人占据大量舞台时间和话题资源的同时，传统优势节目的空间被进一步挤压。

语言类节目数量锐减至几个，且三十多年来首次无相声，导致整晚“笑声”稀缺，引发“春晚不好笑了”的集体怀旧。

许多观众期待看到沈腾马丽的小品，结果却等来一场广告微电影，失落感油然而生。

这场“机器人狂欢”的背后，隐约可见春晚编导在内容创新上的某种路径依赖：试图用最前沿、最热门的科技元素，来替代真正需要打磨的剧本、包袱和艺术构思，以为这就是“与时俱进”。

殊不知，失去人文内核和情感温度的技术展示，再炫酷也只能是一场空洞的声光电秀。

结语：科技应是工具，而非主角

2026年央视春晚对机器人的集中使用，是一次值得深思的案例。它提醒我们，科技应当是赋能艺术、丰富表达的仆人，而非喧宾夺主、统领全场的“主角”。

春节联欢晚会，归根结底是人的联欢，其魅力在于那些根植于生活、能引发亿万观众共鸣的笑声、泪水和思考。

当机器人从舞台的点缀变成话题的中心，当技术展示凌驾于艺术叙事，这场晚会就不可避免地损失了它最珍贵的“人情味”。

未来的春晚，或许确实需要拥抱科技，但前提是懂得“节制”与“融合”——让科技在需要它的地方恰如其分地出现，去解决艺术表达的难题，而不是为了炫耀而存在。

否则，我们终将只能在冰冷的机械阵列中，愈发怀念那个充满烟火气与人情味的春晚。