两年前的小品今年冲上热搜，春晚真起到教育意义了吗？

更新时间：2026-01-16 20:22  浏览量：1

一对夫妻闹离婚，女方先站上道德高地。

妆容精致地对着镜头哭诉，字字泣血。

说丈夫常年在外不顾家，孩子缺父爱。

家里柴米油盐、车贷燃气，全靠她一人扛。

围观网友瞬间炸了，纷纷声讨渣男甩手掌柜。

可沉默的丈夫一开口，20秒逆转全场。

他穿着洗得发白的外套，语气满是疲惫。

自己在北京送了5年外卖，每月雷打不动转8000。

5年下来，48万血汗钱全砸在了家里。

每天风里来雨里去，只为撑起这个家。

更让人血压飙升的是判决结果。

丈夫不仅净身出户，孩子抚养权也归了女方。

女方胜诉后那抹隐晦的笑，对比男人掩面痛哭的模样。

全网看了都忍不住破防，这公道何在？

这场景，像极了2023年春晚那出吵闹小品。

“我的钱凭什么给你？”

当时只觉得聒噪，如今才懂全是现实预言。

中国传媒大学数据显示，近三年春晚小品。

“家庭团圆”主题占比超60%，尖锐话题全回避。

它从不敢拍这样的婚姻困境，只敢围着饺子煽情。

可以前的春晚小品，根本不绕着真相走。

侯耀文、黄宏的《打扑克》，敢用名片讽刺职场潜规则。

赵本山的作品，更是把小人物的苦乐揉进台词。

他曾在央视网采访中直言，艺术要接地气。

得知道百姓真正需要什么，而不是装腔作势说教。

现在的小品，早就没了这份勇气。

沈腾当年的口误风波就是教训。

一句口误把“拒拍马屁”说成“拒乒乓球”，就被举报道歉。

创作者束手束脚，作品自然没了灵魂。

就像这起外卖员离婚案，藏着无数家庭的隐痛。

有人挣钱养家，有人操持内外，付出本无高低。

可春晚从不敢触碰这种现实矛盾。

总用一碗饺子强行升华团圆，回避真实的纠葛。

观众要的从不是鸡汤，是能共情的人间真实。

来评论区说说你的看法，聊聊那些春晚不敢拍的真相～