请善待小品演员孙涛！

更新时间：2026-01-11 13:26  浏览量：1

当助农直播里那句“我认识她二十多年，人正派戏也好，谁再瞎编，我就跟谁急”脱口而出时，上过17次春晚的小品演员孙涛大概没料到，自己会因一份老友情谊陷入全网口诛笔伐的境地。从被调侃“尬演护友”到被要求“退出春晚”，这场舆论风暴早已偏离了对事件本身的讨论，变成了对一份纯粹情谊的过度苛责——孙涛何错之有？他不过是在圈子盛行“墙倒众人推”时，选择了为相知二十载的朋友说句公道话，这样的坦荡与仗义，不该被如此不公平地攻击。

孙涛的发声，从来不是对争议言论的包庇，而是基于二十多年相知的人格担保。他与闫学晶的交情，藏在春晚后台的相互照料里：当年闫学晶怀着身孕扛高强度彩排，是孙涛在后台紧盯保温杯提醒喝热水；后来孙涛儿子结婚，是闫学晶推掉商演专程赶去帮忙。这种在一次次合作与陪伴中沉淀的情谊，不是红毯同框的塑料交情，也不是利益绑定的虚假同盟，而是老一辈艺人最看重的“走心交情”。当全网都在根据片段化信息对闫学晶口诛笔伐时，孙涛说的“人正派戏也好”，是对老友多年人品与专业的认可，而非对“哭穷”言论的赞同。他或许没能精准体察到公众对阶层脱节的不满，但这份“有事真上”的仗义，在如今“红时抱团、凉时跑路”的娱乐圈里，本就是稀缺的珍贵品质。

公众对孙涛的口诛笔伐，本质上是将对另一事件的不满转嫁到了他身上，这种迁怒本身就充满不公。闫学晶的“哭穷”言论确实脱离现实，年入四十万仍叹“活不起”的表述，与2024年全国城镇居民人均可支配收入约5.2万元的现实形成刺眼反差，引发公众反感合情合理。但孙涛的仗义执言，既没有否认闫学晶言论的不妥，也没有替其奢华生活辩解，只是不愿看到老友被无端抹黑。可部分网友却将对闫学晶的不满，全部倾泻到孙涛身上，用“捐钱给你老伙计”的起哄代替理性讨论，用“别上春晚”的攻击发泄情绪，甚至用“主人的狗”这类侮辱性言论进行人身攻击。这种“连坐式批判”完全无视了言论自由的边界，公众人物固然应接受监督，但也不该因一份纯粹的友情表达，就遭受如此极端的网络暴力。

更值得深思的是，公众对孙涛的过度苛责，模糊了“言论边界”与“做人底线”的区别。作为公众人物，孙涛的言论确实需要兼顾社会影响，但法律赋予公民的言论自由，同样适用于他——只要言论不涉及侮辱诽谤、不损害公共利益，就应得到尊重 。他的发声既没有煽动对立，也没有违背公序良俗，只是站在朋友的立场说了句心里话，却被贴上“圈内抱团”“不分青红皂白”的标签。反观那些在舆论风暴中选择沉默的圈内人，反而被赞“清醒”，这种“沉默即正确、发声即原罪”的逻辑，只会让娱乐圈变得更加虚伪冷漠。我们期待公众人物有社会责任感，但不能因此剥夺他们作为普通人的情感表达权利，更不能用“完美圣人”的标准要求每个人，连为朋友仗义执言都要小心翼翼。

孙涛在被网暴后，面对“别上春晚”的起哄，只是咧嘴一笑回应“行，听你的”；被调侃“捐钱”时，也只是梗着脖子说“别欺负我这老头儿”。这份从容与通透，恰是他多年扎根舞台沉淀的修养。他用二十多年的春晚陪伴，给观众带来了无数欢乐，用“我骄傲”的经典台词成为几代人的记忆符号，这样的演员，值得被温柔以待。

娱乐圈需要清朗，但清朗不是“一刀切”的批判，更不是“墙倒众人推”的冷漠；公众需要监督，但监督应聚焦于具体行为的对错，而非迁怒于仗义执言的他人。孙涛的坦荡与仗义，不该被不公平地攻击。请善待小品演员孙涛，也请善待这份娱乐圈里难得的真诚与仗义——毕竟，比起那些见风使舵的虚伪，这种直来直去的善良，才更值得被珍惜与守护。