说一说小品讽刺的尺度

更新时间：2026-01-05 12:03  浏览量：4

小品成为人们茶余饭后谈论的东西，也成为喜闻乐见的文艺形式。似乎很多喜剧演员都容易获得观众的喜爱，因为他们演喜剧的时候给人们带来了欢乐。但是小品讽刺有一定的尺度，他们是完全明白的。

倘若小品演员的讽刺力度超越了尺度限制，就很可能被限制，被强制修改，不然就不能上映。因为喜剧舞台已经被资本垄断，也被权力系统操控，并不允许小品演员随便讽刺社会坏现象。但并不是说小品不能讽刺，而是讽刺的尺度应该控制在一定的范围。小品可以讽刺官员贪污腐败行为，但这种贪污腐败行为只能限制在收礼金、收受一定的小礼品，而且是在过年过节的时候收，收的数目当然是非常小的，并不是大的贪污犯所作所为。这种尺度无伤大雅，看似领导个人作风出了问题，实际上官场已经有了这样的普遍现象，并不能完全清除。另外，讽刺贪污腐化的领导的时候，一定讽刺的是副头，而正头永远是根正苗红，永远没有什么特殊癖好，也永远不可能贪污腐败。副头在正头不在单位的时候，可以一手遮天，可以拉帮结派，可以媚上欺下，可以贪污腐化。甚至副头要为正头大唱赞歌，还要投其所好。倘若正头喜欢打乒乓球，那么副头以及各级下级官员都要学会打乒乓球，陪着视察的正头玩乒乓球，就可以获得正头的青睐。倘若正头喜欢玩文玩葫芦，那么各级副头都会玩文玩葫芦，还会广泛收集奇形怪状的文玩葫芦。甚至有的直接购买价格比较高的文玩葫芦，送给正头来玩。这种送礼本身好像是有共同的雅好，属于玩乐性质的，但实际上已经形成了官场送礼的风气，尤其是在过年过节的时候，给领导送礼已经成为常态。

但这样的事情并不能完全讽刺，不能往深里说，只能说是一些副头在收受礼金，在收礼，甚至在搞贪污腐化行为。当副头弄得单位乌烟瘴气的时候，正头就会回来，不是到外地出差回来，就是到外地开会回来，或者病了一段时间又重新上岗，要清理单位乌烟瘴气的风气。正头一出现，就带着主角光环，一定是风清气正，一定要清理所有单位的腐败现象。甚至正头不亮明身份，而是当成一般群众出现。当他摸清了单位的腐化现象之后，就会出手整治。而这样的正头一般都是刚上任，单位内的副头和员工都不认识他，那么他就可以假扮一般群众来单位办事，造成了滑稽而幽默的效果。事实上，领导刚上任，就一定要摸清单位的风气，知道怎样工作，但有些领导并不愿意上任，即便调令下来了，他们也不到调任的单位去工作，而是躲在幕后，过不了一年半载就调走了，或许他们手里真的有很多钱，可以进行官场运作。当然就有十足的底气，能够在恰当的时候调到更好的单位工作，而不至于被调到不好的单位工作。这样的官场风气并不会在小品中出现，而创作小品的编剧也不会写这样的风气，只是不痛不痒地讽刺几句就可以了，或者说领导有特殊的癖好，很容易弄得底下员工也有特殊的癖好，就算是讽刺到位了，至于领导收了多少钱，潜规则多少女员工，又吃了多少回扣，排挤了多少没给他送礼的人，就不在小品讽刺之列了。

小品的创作是有一定尺度的，尤其是讽刺的力度，应该控制在一定的范围，基本上无伤大雅，博人一乐就可以了。即便观众看出来小品讽刺力度比较弱，如隔靴搔痒，也只是会心一笑，并不会深究，只当看着玩。虽然现在一些年轻人演小品，尤其是一些娱乐公司，广泛招募一些年轻演员，或者直接到电影学院或戏剧学院去招收年轻演员，但小品的讽刺力度是比较弱的，并不能深入挖掘人性，不能讽刺单位的正头，更不能讽刺体制的弊端。如此一来，小品就成了资本运作的逗人乐的玩意儿，可以讽刺老人倒了没人扶，可以讽刺有特殊癖好的领导，手下的员工都陪他玩儿，但这样的领导一定是副头，而正头即便有这样的癖好，也仍然会风清气正，会扫除官场溜须拍马的风气。其实只是理想化的表达，事实上却不是这么回事。有特殊癖好的领导还真的不少，不然洗脚城和按摩城就会歇业，那些高级大酒店以及酒店中的特殊职业妇女也会消失不见。写小品的编剧要深入现实生活，挖掘现实生活中的素材，可偏偏出现一些问题，就是讽刺的尺度问题。讽刺软了，轻了，弱了，当然可以在舞台上发表，但基本上没什么意义，甚至观众都觉得虚假；讽刺硬了，重了，强了，就可能被屏蔽，需要修改。即便有强烈的现实意义，也不能上舞台演出。

本来小品的讽刺力度应该是非常大的，不管是官场还是民间，只要有坏现象，就可以讽刺，甚至可以深入挖掘人性，讽刺人的劣根性，但小品被资本收买之后，迅速被权力系统胁迫，变成了歌功颂德的东西，变成了无伤大雅的东西，而讽刺的力度大大减弱，甚至根本没什么讽刺的力度，只是就事论事，逗大家一乐就可以了。当小品把颜值当成逗乐的素材，把蒜黄还是蒜苗当成逗乐的素材，把喝酒说胡话当成逗乐的素材，那么小品就真的变得没出息了。因为小品失去了讽刺的锋芒，也失去了真正的幽默。真正的幽默是在讽刺的锋芒中透露出来的，让人看到了社会滑稽可笑的一面，也让人看到人性可笑的一面。失掉了这种讽刺的风貌，小品就失掉了魅力，甚至完全沦为赚钱的工具，沦为权力系统宣传的喉舌。当人们津津乐道于这样的小品的时候，也就失掉了个性，失掉了独立思考的能力。似乎人们喜欢无聊的逗乐，而不喜欢强烈的讽刺，更不喜欢深刻的幽默。其实并不是人们不喜欢，而是小品编剧把握了讽刺的尺度，没有进行深入剖析。就像隔靴搔痒，只是表面搔了一下，却没有搔到痒处。人们经常被这样的小品影响，就等于接受了一定的思想灌输，觉得世界很和谐，而不会出现恶劣的现象，当然也就看不到社会的坏现象。

小品编剧遵循讽刺的尺度，固然可以在媒体上播出，但小品失掉了个性。并非只有用方言的小品才能凸显个性，而是具有讽刺力度的小品、有社会深度的小品才有个性，而且可以流传久远。不信可以看上世纪八十年代或九十年代的小品，再对比当下的小品，似乎就能看出端倪。